培训班老师猥亵少女案一审量刑畸轻，检察机关抗诉获支持

利用“一对一”线下补课的机会

(资料图片)

培训班老师数十次猥亵3名未成年女孩

给她们生理和心理上带来了巨大伤痛

其中1人因无法承受内心痛苦

甚至患上了抑郁症并有自残行为

然而，造成悲剧的罪魁祸首许某

却自始至终否认犯罪

直至今年5月，经检察机关提起抗诉

许某数罪并罚被决定执行有期徒刑九年

培训班老师数十次猥亵3名少女

“我被补习老师……”2021年8月，13岁的小丽（化名）在妈妈的陪同下来到公安机关，勇敢地说出了自己被培训机构老师许某侵犯的事实。

许某是小丽在某培训机构的数学老师。从2020年底开始，在半年多的时间里，许某利用一对一线下补习的机会多次侵犯小丽的隐私部位。小丽和她的妈妈同时向公安机关提供了可能还存在小芳（化名）、小兰（化名）两名受害者的重要线索。

接到小丽报警后，公安机关第一时间展开立案侦查，但取证过程并不顺利。

在猥亵未成年人案件中，犯罪事实往往因为未成年人的懵懂、恐惧，以及家长的顾虑被长期掩盖。小丽最初就是害怕遭受偏见，甚至担心没地方补习而默默忍受了数月，最终难以消化负面情绪才向朋友倾诉。朋友感到事态严重，于是将情况告诉了自己的家长。通过家长间的沟通交流，“大灰狼”最终现身。同样遭受许某猥亵的小芳和小兰，也选择了隐忍。而她们的父母因怕影响孩子学业和遭受二次伤害，最初对侦查取证工作存在抵触情绪。

考虑到该案的特殊性，公安机关决定采取缓和的沟通方式，详细解释相关法律规定及办案方式，消除当事人的疑虑。小丽报案的三个月后，13岁的小芳和17岁的小兰一起勇敢揭露了许某的恶劣行径。作为监护人，陪同在场的家长听到孩子们的描述，痛心地表示：“没想到这么恶劣，必须将其绳之以法！”

2021年12月，许某因涉嫌强制猥亵罪、猥亵儿童罪被厦门市思明区检察院批准逮捕，并于2022年2月被移送审查起诉。

检察官用细节突破“零口供”

许某自始至终否认犯罪，犯罪现场又没有监控录像，如何准确把握证明标准？这是对检察官办案能力的极大考验。

回忆起当初的审查过程，承办检察官仍记忆犹新：“一方面，我们着重进行细节对比，多名未成年被害人陈述了许某实施侵犯的细节，具有很强的亲历性，且与现场情况契合，不同被害人描述的作案手法也高度一致，形成印证；另一方面，本案中多名未成年被害人一开始选择沉默，后来也只将受害情况告诉朋友，这符合未成年人的心理特点，案发过程自然。”

在排除诬告陷害和非法取证可能后，承办检察官认为结合性侵未成年人案件的特点，足以排除合理怀疑，在“零口供”情况下依法认定许某猥亵的犯罪事实，遂于2022年3月以许某涉嫌猥亵儿童罪、强制猥亵罪向法院提起公诉。

办案与保护并行

为未成年人提供公益心理治疗救助

在案件审查过程中，一份人身检查笔录让承办检察官心痛不已。笔录所附照片中清晰可见小丽的手臂内侧有若干条纹状割伤疤痕。小丽说，被连续猥亵数月后自己无法承受内心的痛苦，开始用美工刀划伤手臂自残，甚至产生了轻生的念头。

“绝不能让受伤的孩子在诉诸法律后仍带着沉重的心理负担前行。”承办检察官介绍，在主动了解3名未成年被害人的心理情况后，特别是得知小丽受侵害后出现自残行为和自杀倾向，思明区检察院秉持办案与保护并行的理念，立即引入专业心理咨询机构免费实施心理救助，引导小丽及其家人积极接受治疗。

同时，该院还深挖问题产生的深层原因。检察官在办案中发现，许某任职的培训机构未经教育部门审批取得办学许可证，超出经营范围面向中小学生组织学科培训，案发后该机构已注销。

形式上注销了，实际上是否真正停了营业活动？2022年11月，教育部门主动介入调查，发现该机构还在暗中开展补习培训。在摸清该机构营业规律后，教育部门于2022年12月与公安机关、市场监管等多部门联合执法，现场清退所有学员、清空场地，后续进行了多次实地核查，未再发现该机构违规对外营业的行为。

一审量刑畸轻

检察机关依法提出抗诉

2022年10月18日，一审法院认定了公诉人指控的全部犯罪事实，以被告人许某犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月。

收到判决书后，承办检察官陷入沉思：虽然法院和检察机关对于被告人许某的定罪部分认定一致，但是判决的量刑与犯罪的情节、性质和社会危害程度却不相适应。

“受伤的孩子们勇敢地站出来揭露犯罪，说明法律给予她们信心和力量。量刑是判决的重要内容，也体现着司法态度。”承办检察官随即开展审判结果审查。

经查认为，许某实施猥亵犯罪持续时间长、次数多，其中对小兰的侵害持续时间超过两年，对小丽的猥亵次数多达20次以上，远远超过法律关于“猥亵儿童多次”的最低次数标准，并导致小丽患上抑郁症，产生自残行为和自杀想法的严重后果，许某是对未成年人负有教育职责的人员，到案后始终拒不认罪，主观恶性大，应当对其从严从重处罚，一审判决量刑时未对上述因素予以充分评价，导致量刑畸轻。

2022年10月27日，思明区检察院向厦门市中级法院提出抗诉。厦门市检察院同意思明区检察院的抗诉意见，派员出庭支持抗诉。2023年5月，二审法院全部采纳检察机关的抗诉意见，撤销一审判决并对罪名刑期依法进行调整。最终，法院以许某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑七年六个月，以犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。

来源：检察日报·法治新闻版、检察日报正义网

作者：董文静 张挺