1、天合化工介入了保荐人的审查访谈。投行们没有安排尽职审查访谈或确认访谈的模式及地点,以及直接与天合化工的客户联络。而是由天合化工通知投行们哪些客户未能出席面对面访谈,以及哪些客户拒绝在其营业处所进行访谈。没有证据证明投行们曾采取任何步骤,向有关客户查询为何不答应在其办事处接受访谈。
2、没有处理访谈中出现的预警迹象。例如:投行们未做到足够的尽职调查,以核实客户代表的身份。甚至天合化工的最大客户因一理由拒绝了美银美林在其办事处进行访谈,而此后美银美林与该客户在天合化工的办事处进行了访谈,而在访谈结束后,该客户代表居然拒绝出示其身份证及名片,并冲出会议室。
3、访谈的问题模糊不清。在投行们与天合化工的客户进行访谈一些具体问题,比如进行业务往来的具体公司时,出现了模糊不清的表述。由于天合首席执行官的家族所拥有的上市及非上市化工业务均称为“天合”,故证监会认为,投行们在访谈客户时纯粹提述“天合集团”或没有要求受访者确切识别是哪个天合成员公司与其所属组织进行交易的做法有不足之处。
而事实上,沽空机构对天合化工的“精确打击”很大一部分也正是针对了以上的这些问题。
据每日经济新闻此前报道,面对香港证监会罕见的重磅罚单,多名香港资深投行人士也纷纷表示,这对投行以后选择项目时就会更加注重公司的质量,而对瑞银的吊销一年牌照的处罚比金钱的处罚还要影响深远,因为已经严重影响到了之后的业务开展。
那么天合化工到底能否复牌?什么时候能复牌?这个,似乎并没有一个明确的时间表,而香港证监会对于公司涉嫌财务造假的调查已经全面展开。
头条 21-12-17
头条 21-12-17
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-09
头条 21-12-08
头条 21-12-07
头条 21-12-06
头条 21-11-30
头条 21-11-26
头条 21-11-25
头条 21-11-24
头条 21-11-23
头条 21-11-23
头条 21-11-23
头条 21-11-19
头条 21-11-19
头条 21-11-18
头条 21-11-18
头条 21-11-17
头条 21-11-16
头条 21-11-16
头条 21-11-15
头条 21-11-15
头条 21-11-15