北大学者建议全国每人发一千元现金，那么你怎么看？

最近，一位北大经济学家在接受媒体采访时表示，国家可以通过发行1.4万亿元的特别国债，用于给半数的贫困者每人发放2000元现金，这样可以提振消费，我们来探讨一下北大经济学家这种观点的可行性。

首先，关于发放1.4万亿元特别国债的问题，我认为这是这是没有问题的，今年新冠病毒疫情发生后，国家很可能要发行一些特别国债，毕竟经济下滑，企业利润降低，国家税收也会减少，通过发行国债可以弥补国库的亏空。

其次，关于给半数贫困者发放现金的问题，我认为这个问题需要探讨，如果单纯的取中间数作为贫困人口，这显然是不科学的，因为贫困人口在我国的占比大概在10%~15%左右，如果扩展到50%，这显然失去了救济困难群体的意义，也会造成社会不公。

第三，关于平均发放2000元的问题，既然是为了帮助困难群体，2000元这个绝对值很难保证解决问题，有的人可能2万元都不够，我觉得不应该锁定2000元，而应该是保证他们几个月的基本生活，然后帮助他们自救，所谓授人以鱼，不如授人以渔，提高他们在疫情之后的谋生能力，比短期发放现金效果要好得多。

第四，关于提振消费的问题，北大学者提到发放这些钱的目的是为了提振消费，但是如果靠救济金提振消费，这绝对是有问题的，获得过诺贝尔奖的经济学家说过，每一个贫困家庭都是一个精算师，他们消费的时候会精确的计算到手里的一分钱，所以贫困人口关键的是如何保障他们的基本生活需求，而不是靠他们提振消费。

第五，关于如何提振消费的问题，要想拉动经济发展，现在主要靠投资和消费，因为出口不是我们自己说了算的，但是投资和消费主要依靠的并不是全国半数的低收入者，而是那些企业和高收入群体，所以要想刺激经济，从贫困群体入手是方向是错误的，必需从企业和高收入群体开始。

第六，有些经济专家的观点真的应该好好修正一下，就像北大学者说的这种观点，我认为他把救济贫困人口和拉动经济两个问题混为一谈，甚至想把这两个问题生拉硬套的搞到一块，这很显然是缺乏经济的基本常识，救济贫困人口的主要目的是帮助困难群众渡过难关，拉动经济的主要目的是促进社会发展，就好比一个家庭，要让老人孩子吃饱饭，还要让主要劳动力赚到更多的工资，怎么能说让老人孩子吃饱饭去赚钱呢?

总之，虽然这是著名经济学家的观点，但是我觉得他的观点有失偏颇，这样的专家更习惯于写论文，但是对真正的社会经济发展却往往是纸上谈兵。