看《三生三世》截图382张 图解电影被判侵权

因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷将“图解电影”平台的运营方诉至北京互联网法院索赔50万元。

8月6日，北京互联网法院一审判决，认定“图解电影”侵权，需赔偿优酷经济损失3万元。

截图涵盖主要内容

优酷诉“图解电影”侵权

日前，优酷网络技术(北京)有限公司(以下简称优酷)将深圳市蜀黍科技有限公司(以下简称蜀黍公司)诉至北京互联网法院，请求判令蜀黍公司赔偿经济损失及合理费用共计50万元。

优酷诉称，其拥有电视剧《三生三世十里桃花》独家信息网络传播权。在授权期内，优酷发现在蜀黍开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，构成侵害优酷的信息网络传播权。

据了解，“图解电影”为一款在线图文电影解说软件。优酷提供的证据显示，在蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中，可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集，共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。该网站页面显示，图片集观看量达6.9万。

“图片属合理引用”

平台辩称尽到注意义务

蜀黍公司辩称，其不同意优酷的诉讼请求。首先，“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间，平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到了平台注意义务。其次，蜀黍公司认为，视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非连续使用图片，不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身。

此外，蜀黍公司还称，作者观剧后的文字分享需要有图片配合陈述，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说，属合理引用行为。

迎合用户获取剧情需求

图片集实质性替代了剧集

北京互联网法院认为，此案中，通过比对，“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。

即使涉案图片集由网络用户第三人上传，蜀黍公司在明知影视类作品具有较大市场价值，不大可能授权给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集，吸引、教唆其实施上传行为，且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系，具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为。

此外，对于蜀黍公司称其仅“引用”了原作品0.5%的画面，为“合理引用”的抗辩意见，法院认为，此案中，涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，并不属于合理引用。而涉案图片集能够实质呈现整部剧集的具体表达，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用，损害了权利人的合法利益。

8月6日，北京互联网法院对此案做出一审判决。法院认定，此案中，蜀黍公司未经许可，对涉案剧集实施信息网络传播行为，构成对优酷公司信息网络传播权的侵犯。法院综合侵权行为发生时间尚处相对的市场热播期;侵权行为持续时间较长，但蜀黍公司及时删除侵权内容量等因素，酌定蜀黍公司赔偿优酷公司经济损失3万元。

延伸阅读：

“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解

对于网红谷阿莫“X分鐘看完XX電影”，大家一定不会陌生，该系列短片自诞生以来，就获得了极大的关注度。

不过从2017年4月开始，谷阿莫先后被包括迪士尼在内的5家片商指控侵权，称他未经授权使用盗版影片改编重制，违反“著作权法”，且部分电影被讲得“一文不值”。

2019年7月31日上午，他再次出席调解会。今天上午，他发布微博称，将在当天继续发片。

东森新闻云7月31日消息，谷阿莫当天在律师陪同下，与得力影视出席代表调节约20分钟后，走出调解庭。

面对记者提问，他表示，15日还要再来，要等全部调解流程走完后，才会有明确的结果，目前就是听法官指令。

有记者问道，是否和哪家已经调解得差不多了，谷阿莫苦笑说，“没有没有，大概才一半左右。”

报道称，台北地方法院开庭，除了不能与迪士尼方面亚洲事务人员联系上，其余4家公司，有两家没有和解意愿，希望被告能提出具体赔偿方案，才有讨论空间。

据观察者网此前报道，当时面对指控的谷阿莫曾发布自辩视频，称自己的创作合理，“只取1/10到1/100的原著作内容，不会有人觉得看了1/10到1/100内容，就觉得看完原作了。”

他还认为，没有向观众收取费用，是透过免费影片发表他的看法、让大家了解电影生态，：“让乏人问津作品被更多人注意到，还可能增加票房收入。”

尽管他声称是“免费影片”，部分专业人士认为，YouTube有“影片营利功能”，只要谷阿莫收取YouTube给的分润，就违反著作权法。

2019年8月1日，谷阿莫针对该事件作出了回应， 他表示不知道为什么“两年前发生的事”，今天才上热搜。他还表示，今天会发片。

此前，面对记者的采访，他也表示会继续创作此类视频。

并非个例

随着网生内容的层出不穷，如今谷阿莫式的视频博主随处可见。

据北京商报记者不完全统计发现，仅在B站，粉丝数十万以上的电影解说类UP主就有不下50余位，同时这些UP主在其他视频平台也均有上传自己的作品。以“刘哔电影”为例，该UP主在B站拥有158.9万粉丝，目前共投稿307部作品，视频平均播放量达到几十万次，与此同时，“刘哔电影”在微博也拥有着772万的粉丝，并与优酷、爱奇艺、虎牙视频、A站等视频平台均有合作。除了这些凭借影视剧二度创作已经开始盈利的头部博主，在B站、A站、微博等平台还存在许多业余博主，剪辑影视剧单人桥段、整合多个作品进行故事再创作等都是这些博主的创作方式。

B站UP主胡先生告诉北京商报记者，大多数业余创作者制作视频仅是由于个人喜好，“短视频是一种十分有效的推广方式，如果你喜欢某部影视作品，你可以为他制作一个宣传视频;你喜欢某位明星，就把他作品的精彩片段做成一个合集;你喜欢某部小说，还可以通过剪辑把你喜欢的演员聚集在一部作品中，自己制作成小型电影;大多数用户上传自己制作的视频时并没有考虑商用、盈利一类的东西，还有很多人现学现卖只是为了跟同好一起分享。”

但谈到版权问题时，“做视频保证要有素材，不论你是安利向、鬼畜向还是剧情向，严格来说的话，视频里使用的音乐、影视片段、配音全都要经过创作者授权，但业余UP主一般不会也没有条件考虑这么多，毕竟作品不涉及商用，版权都通过平台审核方面控制，但那种已经有名气的UP主应该跟业余爱好者不同，涉及盈利的部分应该要更正规才对。”胡先生强调。