天津爬楼攻略争议 拍摄者：是不是违法没想过

近日，有网友发布了一篇“天津爬楼攻略”，其中详细记述了如何到天津几处高层建筑的天台等地拍摄风景照片的办法。该攻略一经发布便引起争议。

“天津爬楼攻略”网上热传近日，一名网友在微博上发布了一篇“天津爬楼攻略”，攻略中该网友表示自己曾经多次爬到天津高层建筑的天台等地拍摄，在该网友发布的照片中，有人坐在高层建筑的楼顶天台边缘，显得十分危险。

该网友发布的“天津爬楼攻略”包含了10处天津的高层办公楼建筑或者居民小区，攻略中包括了在天台上架设相机的位置、如何绕道上楼、如何进入锁着的天台、如何避免保安怀疑等内容。有网友发现，部分照片里的天台缺少保护措施，也属于未对外开放的区域，于是提出如此进入天台不仅有安全风险，也有违法的嫌疑。还有人担心，这样随意进出大楼，是否会影响建筑里人们的工作和生活。

拍摄者：是不是违法没想过26日，记者联系到了“天津爬楼攻略”的作者马先生，他表示文中提到的大厦他都曾亲自爬过，制作并发布爬楼攻略的初衷是想让更多的人去欣赏天津的美景。针对网友质疑，马先生表示，他在攻略的开头就提醒大家注意安全，不要做危险的动作。“危险的地儿我也不去，比如翻过天台的护栏那种，我还没那么作死。我在拍摄的时候会注意不去影响其他人，如果人家认为我影响到他们了我就会离开。但是说实话，是不是违法的问题我还真没去想过。”

但马先生的攻略仍遭遇了部分网友的质疑，在一段攻略中马先生称，自己为了进入天台，弄开了一把通往楼顶的锁，此后“听说这个楼顶的锁被焊上了”。有网友认为，这种做法已经破坏了他人的财产，而且有安全隐患。

行为如扰乱公共秩序将受罚北京康达律师事务所律师韩骁告诉记者，依据我国法律规定，类似马先生这种在楼顶天台拍摄的行为如果造成扰乱公共秩序、危害公共安全的后果，可定性为违法并做相应处罚。他提醒摄影师，在天台拍摄应征得建筑物产权人或管理人的同意，若拍摄过程中造成建筑物损害，建筑物产权人有权要求拍摄者赔偿。而一旦拍摄者在天台拍摄时发生意外，如果能证明建筑物的管理人或产权人没有尽到安全保障义务，存在管理疏忽，则要承担由此引发的部分民事责任。

延伸阅读摄影师拍景色却常常被骂很多资深摄影爱好者，都是多年的“爬楼党”。也就是为了获取最佳的城市夜景，他们会登上居民楼、写字楼的高层。在“爬楼党”心里，这些地方正是能拍摄出好照片的地方。

站在东三环的合生国际小区高层，就能拍到CBD核心区的全貌，这是摄影圈里流传的一条经验。为了给供职的单位拍摄一张“超级月亮”的配图，当专业摄影师丁俊再一次来到反复“踩过点”的居民楼时，住户发现他，就是一顿当头棒喝：“你赶紧走!我不想骂你”。

丁俊问怎么了，住户不客气的说：“你昨天就来过，今天怎么还来”。丁俊赶紧否认，但住户仍说：“你们(摄影师和摄影爱好者)都一样。打开窗户不关，站在我们家门口喋喋不休，拍完照片留下遍地的垃圾”。

丁俊意识到，拍摄虽不犯法，但也对外部环境造成了恶劣影响。他后来发现，这个小区还增强了安保，只要有陌生人背着书包不带门禁卡进入小区，一定会被拦住。

律师：拍照权是民事权利保安等均无权阻拦北京市律师协会民法专业委员会秘书长、北京中闻律师事务所合伙人赵军律师认为，“拍照权”是基于人权的一种民事权利。虽然法律上没有“拍照权”这个名称，但依据“法无禁止即可行”的原则，公民可以做法律上不禁止的、不伤害他人权益的任何事情。

赵军分析说，虽然拍照权是一种基本人身权利，但实际中的确有可能造成一些侵权行为，有可能涉及到的包括著作权、隐私权、肖像权等。比如博物馆里禁止拍摄，可能是为了保护著作权。著作权保护是针对后续的使用行为的，拍照并不意味是会使用。对于肖像权的情况也类似，如果没有后续的商业使用，仅仅是拍照的话，也不涉及侵犯肖像权。对于隐私权，赵军分析说，在公共场所的拍照行为，一般不会侵害隐私权。只有一些比较特殊的情况，比如拍摄到了一些私密的行为，也可能有侵害隐私权的问题。

而对于过街天桥的保安员、地铁站里的工作人员等人来说，他们并不是被拍摄者，因此根本不会涉及到上述的侵权行为，也就没有任何理由阻止市民在公共场所拍照。

赵军也表示，如果出于维持公众秩序、保证公众安全的考虑，禁止拍摄者在公共场所长时间停留，也是有道理的，但拍照行为本身是一种权利，应该得到尊重。